ГАНС ГОЛЬБЕЙН МЛАДШИЙ, ЯН ВАНДЕЛААР И ИМПЕРИЯ НАБЛЮДЕНИЯ
DOI: 10.23951/2312-7899-2018-4-84-102
В данной статье представлен некоторый интерпретативный эксперимент, в котором соотносятся два изображения и идея, высказанная американским историком науки Лоррейн Дастон, согласно которой в период XVII–XVIII веков научное наблюдение стало предметом теоретического осмысления, а его широкое распространение привело к появлению того, что может быть охарактеризовано как «империя наблюдения» Два изображения, о которых идет речь, – это «Послы» Ганса Гольбейна Младшего (1533) и фронтиспис флоры Карла Линнея Hortus Cliffortianus (1748), выполненный Яном Ванделааром. Главный вопрос, который ставится в работе, состоит в том, что эти два изображения могут сказать нам об империи наблюдения как исторической политико-эпистемологической сборке (практик, процедур, институтов, техник репрезентации, способов описания, самостей и стилей жизни), исходя из допущения, что она представляла и легитимировала себя не только в различных дискурсах, но и в визуальных репрезентациях. «Послы» Гольбейна своим визуальным строем документируют (по ту сторону их многочисленных загадок) тот момент европейской истории, когда политические аппараты начинают конституировать себя как аппараты наблюдения. В этом контексте послы (как представители суверена) – это прежде всего наблюдатели. Отдельное внимание уделяется изображенному на картине Гольбейна глобусу Земли как механизму синоптического виденья и тотализирующей репрезентации, выступающих одновременно эпистемологическим инструментом и инструментом политического господства. В отличие от внешне реалистического характера «Послов» Гольбейна, фронтиспис Ванделаара активно задействует мифологические мотивы и сюжеты, которые при этом отсылают к вполне реальным аспектам функционирования империи наблюдения: к Европе как географической зоне присвоения и потребления, организованных вокруг неравных обменов, но и привилегированная территория эпистемологического накопления, которое генерируется в том числе практиками наблюдения, а также к пространству наблюдения как пространству порядка и организованной видимости. В заключении делается вывод, что эти два изображения, несмотря на их сложный символический и аллегорический строй, тем не менее являются выражением фактических модальностей знания и реальных эпистемологических режимов, оформлению и консолидации которых они способствуют.
Ключевые слова: ботанический сад, наблюдение, визуальная репрезентация, Ганс Гольбейн Младший, глобус, империя наблюдения, карта, пространство наблюдения, политико-эпистемологический режим, Ян Ванделаар
Библиография:
Алиев Р. Изнанка белого. Арктика от викингов до папанинцев. Москва: Паульсен, 2018.
Бэкон Ф. Новая Атлантида // Бэкон Ф. Сочинения в двух томах. 2-е, испр. и доп. изд. Т. 2. Сост., общ. ред. и вступит. статья А. Л. Субботина. Москва, «Мысль», 1978. С. 483–518.
Дастон Л., Галисон П. Объективность. Москва: Новое литературное обозрение, 2018.
Латур Б. Визуализация и познание: изображая вещи вместе // Логос. 2017. Т. 27. № 2. С. 95–156.
Скотт Д. Благими намерениями государства. Почему и как проваливались проекты улучшения человеческой жизни. Москва: Университетская книга, 2010.
Серто М. Изобретение повседневности. 1. Искусство делать. Санкт-Петербург: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013.
Слотердайк П. Сферы: Макросферология. Т. II. Глобусы. Санкт-Петербург: Наука, 2007.
Фуко М. Надзирать и наказывать: рождение тюрьмы. Москва: Ad marginem, 1999.
Юрсенар М. Мрачный ум Пиранези // Юрсенар М. Избранные произведения: В 3 т. Т. 3. Санкт-Петербург: Изд-во Ивана Лимбаха, 2004. C. 86–121.
Alpers S. The Art of Describing: Dutch Art in the 17th century. Chicago: University of Chicago Press, 1984.
Daston L. The Empire of Observation, 1600–1800 // Histories of Scientific Observation. Ed. by L. Daston and E. Lunbeck. Chicago and London: The University of Chicago Press, 2011. P. 81–113.
Gosgrove D. Apolo’s Eye: A Cartographic Genealogy of the Earth in the Western Imagination. Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press, 2001.
Harnesk H. Linnaeus – Genius of Uppsala. Stockholm: Hallgren&Fallgren, 2007.
North J. D. Cosmos: an illustrated history of astronomy and cosmology. Chicago: University of Chicago Press, 2008.
McCarthy T. Introduction. // Mapping it out: An alternative Atlas of Contemporary Cartographies. Thames&Hadson, 2014. P. 6–9.
Nurminen M. T. The Mapmaker’s World: A Cultural History of European World Map. London: The Pool of London Press, 2015.
Pomata G. Observation rising: birth of an epistemic genre, 1500–1650. // Histories of Scientific Observation. Ed. by Daston L. and Lunbeck E. Chicago and London: The University of Chicago Press, 2011. P. 45–80.
Strasser B. Collecting Nature: Practices, Styles and Narratives // Osiris, 2012. Vol. 27, № 1. P. 303–340.
Wood D. Rethinking the Power of Map. London and New York: The Guilford Press, 2010.
( 1.45 MB ) 
( 1.44 MB )
Выпуск: 4, 2018
Серия выпуска: Выпуск № 4
Рубрика: СТАТЬИ
Страницы: 84 — 102
Скачиваний: 1851