ВИЗУАЛЬНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ БИОНИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ В ПРОТЕЗИРОВАНИИ

Горбулева Мария Сергеевна

DOI: 10.23951/2312-7899-2019-4-92-109

Информация об авторе:

Горбулёва Мария Сергеевна, Томский государственный педагогический университет. Кандидат философских наук, старший научный сотрудник кафедры истории и философии науки. Ул. Киевская 60, Томск, Россия, 634061. E-mail: black_silver@bk.ru

Рассмотрено развитие протезирования конечностей (рук и ног), в частности их визуальное изменение с течением времени. Травмы накладывают отпечаток на духовное и физическое состояние конкретного индивида, люди «с ограниченными возможностями» могут терять работу или значительно снижать производительность. Возможность компенсации посредством протезирования, безусловно, имеет положительный эффект как для отдельного человека, так и для общества в целом. Протезирование эволюционирует параллельно с развитием технологий и позволяет людям с «ограниченными возможностями» / «дополнительными потребностями» вести полноценный образ жизни: самостоятельно справляться с повседневным бытом, работать, заниматься спортом, путешествовать, иметь хобби, участвовать в паралимпийских играх etc. Появляются новые люди с иной индивидуальностью, которая нуждается в новых формах защиты. Мы обращаемся к биоэтике как к междисциплинарной системе, которая призвана защищать и уважать жизнь, индивидуальность и автономию. Здесь важен принцип уважения автономии пациента как основной для всех правил и принципов биоэтики. Сделаны предположения и выводы относительно возросшего значения визуальной составляющей современных бионических протезов.

Ключевые слова: бионика, биоэтика, бионические протезы

Библиография:

Александер 1970 – Александер Р. Биомеханика. Перевод с англ. Изд-во МИР. Москва, 1970. 341 с.

Голубничая 2019 – Голубничая А. До сих пор не могу привыкнуть к протезам – воронежский киборг Константин Дебликов. «Блокнот. Воронеж». 2019. URL: http://bloknot-voronezh.ru/news/do-sikh-por-ne-mogu-privyknut-k-protezam-voronezhs

Горбулёва 2015 – Горбулёва М. С. Добровольчество: генезис и мотивы // Вестник ТГПУ. 2015. № 5 (158). С. 140–146.

Горбулёва 2018 – Горбулёва М. С. Систематизация образов целей защитников животных // ΠΡΑΞΗΜΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2018. № 4 (18). С. 103–124.

Ильин 2013 – Ильин Ю. «Бионические» протезы: какие органы сегодня можно подменить электроникой. «Компьютерра». 2013. URL: http://www.computerra.ru/56032/bionic

Мелик-Гайказян 2013 – Мелик-Гайказян И. В. Cемиотическая диагностика: способ измерения эгоизма власти // Вестник ТГПУ. 2013. № 9 (137). С. 255–261.

Мелик-Гайказян 2014 – Мелик-Гайказян И. В. Метафоры биоэтики как предчувствия гуманитарной революции // Вестник ТГУ. Философия. Социология. Политология. 2014. № 4 (28). С. 178–186.

Мелик-Гайказян 2015 – Мелик-Гайказян И. В. Символизм биоэтики в исследованиях трансформаций современной культуры // Вестник ТГУ. Философия. Социология. Политология. 2015. № 4 (32). С. 175–183.

Мелик-Гайказян 2016 – Мелик-Гайказян И. В. Вавилонская башня – метафора о «семиотическом аттракторе» динамики Hi-Tech // Философия науки и техники. 2016. Т. 21. № 1. С. 92–103.

Melik-Gaykazyan et al. 2017 a – Melik-Gaykazyan I. V., Mescheryakova T. V., Tarasenko V. F., Melik-Gaykazyan M. V. Information model for management in the area of convergent technologies // Proceedings of the 29th International Business Information Management Association Conference – Education Excellence and Innovation Management through Vision 2020: From Regional Development Sustainability to Global Economic Growth 2017. P. 429–434.

Melik-Gaykazyan et al. 2017 b – Melik-Gaykazyan I. V., Gorbuleva M. S., Vengerovsky A. I., Melik-Gaykazyan M. V. Semiotic diagnostics of social transformations // Proceedings of the 29th International Business Information Management Association Conference – Education Excellence and Innovation Management through Vision 2020: From Regional Development Sustainability to Global Economic Growth 2017. P. 435–439.

Мелик-Гайказян 2018 – Мелик-Гайказян И. В. Диагностика моделей биоэтики // Вестник ТГУ. Философия. Социология. Политология. 2018. № 45. С. 75–82.

Мещерякова 2015 – Мещерякова Т. В. Cоциокультурные основания генезиса биоэтики: индивидуальность или идентичность? // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2015. № 4 (32). С. 184–189.

Первушина 2017 – Первушина Н. А., Осетрин К. Е. Нейропедагогика как выражение символизма биоэтики // Научно-педагогическое обозрение. 2017. № 2 (16). С. 198–208.

Фукуяма 2004 – Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее. Mосква, 2004. С. 351.

Хоружий 2008 – Хоружий С. С. Проблема постчеловека, или Трансформативная антропология глазами синергийной антропологии // Философские науки. 2008. № 2. С. 10–31.

Юдин 2011 – Юдин Б. Г. Человек как объект технологического воздействия // Человек. 2011. № 3. С. 5–20.

Anderson 2008 – Anderson J. Neuro-Prosthetics, the Extended Mind and Respect for Persons with Disability. The Contingent Nature of Life: Bioethics and Limits of Human Existence. Heidelberg: Springer, 2008. P. 259.

Fletcher 2018 – Fletcher J. The Ethics of Genetic Control: Ending Reproductive Roulette. N. Y., 1988, P. 135–139.

Gorbuleva 2018 – Gorbuleva M. S. Volunteerism as indicator of social, economic and emotional wellbeing // The European Proceedings of Social & Behavioural Sciences EpSBS. 2018. P. 403–410.

Kurzweil 2005 – Kurzweil R. The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology. Viking. 2005. 652 p.

Pervushina 2018 – Pervushina N. A. Visual perception of artefact: significance of museum in bioethical education // The European Proceedings of Social & Behavioural Sciences EpSBS. 2018. P. 1057–1065.

( 1.56 MB ) ( 1.52 MB )

Выпуск: 4, 2019

Серия выпуска: Выпуск № 4

Рубрика: СТАТЬИ

Страницы: 92 — 109

Скачиваний: 964