ОБРАЗЫ МЕНТАЛЬНОЙ ВИЗУАЛИЗАЦИИ В БИОЭТИКЕ
DOI: 10.23951/2312-7899-2021-3-140-152
В статье даётся краткий очерк антиномической природы биоэтического дискурса и возможностей его геометрической визуализации. Рассматриваются два варианта визуализации. Первый связан с представлением той или иной ситуации как системы полярностей, которая в свою очередь моделируется в рамках векторной модели. В простейшем случае тезис и антитезис рассматриваются как два перпендикулярных вектора, а синтез – как их векторная сумма. В этом случае можно ввести и более количественную оценку «меры многомерности» полярной системы – как величины проекции её векторного представления на суммарный вектор. С использованием этих конструкций разбирается один пример из биоэтики, связанный со столкновением принципов милосердия и правдивости (проблема «лжи во спасение»). Деяние (действие или бездействие) интерпретируется как своеобразный оператор на событиях, который переводит одни события в другие. Предполагается, что субъект в своих деяниях рассматривает различные возможности и выбирает те из них, которые максимизируют ту или иную ценностную меру субъекта, в данном случае – меру векторной проекции полярного вектора ситуации на суммарный вектор – вектор синтеза базисных полярностей. Второй вариант визуализации связан с понятием антиномий в биоэтике – таких противоречий, которые не являются формально-логическими ошибками. В отличие от последних, в антиномиях как тезис, так и антитезис имеют свой момент оправдания в рамках тех или иных условий. Используется также понятие «антинома» – логического субъекта антиномии, который предицируется тезисом и антитезисом антиномии. Редукции антиномии соответствуют двум крайним аспектам антинома, которые называются его «редуктами» – по аналогии с редукцией волновой функции в квантовой механике. Приводятся различные примеры антиномов: биоэты, глоболоки, холомеры. В биоэтах один редукт выражает в большей мере биологические (биоредукт), второй – этические (эторедукт) определения антинома. В глоболоках выделяются глобальный (глоборедукт) и локальный (локоредукт) виды редуктов: первый выражает более глобальные (универсальные) этические определения, второй – более локальные, связанные с ценностями и нормами того или иного сообщества. Наконец, холомеры – вид антиномов, где антиномически соединяются определения целого (холоредукт) и части (мероредукт). Даётся их интерпретация как многомерных ментальных объектов в некотором обобщённом пространстве, так что крайние их аспекты (редукции антиномии) можно представить как проекции более многомерного состояния. В заключении делается предположение о связи биоэтических проблем с идеей ментальной многомерности, что составляет основу возможной визуализации как интерпретации ментальной многомерности на векторном её представлении.
Ключевые слова: антиномия, антином, биоэтика, биоэт, визуализация, геометризм
Библиография:
Брызгалина 2018 – Брызгалина Е. В. Актуальные социально-философские контексты идентификации человеческой телесности // Психическое здоровье. 2018. № 6. С. 77–81.
Горбулёва и др. 2020 – Горбулёва М.С., Мелик-Гайказян И.В., Первушина Н.А. Инициативы педагогической биоэтики // Высшее образование в России. 2020. Т. 29. № 6. С. 122-128.
Гребенщикова, Тищенко 2020 – Гребенщикова Е.Г., Тищенко П.Д. Оцифрованное будущее медицины: вызовы для биоэтики // Философские науки. 2020. №63(2). С. 83-103.
Клейнман 2016 – Клейнман А. Понятия и модель для сравнения медицинских систем как культурных систем // Социология власти. 2016. Т. 28. № 1. С. 208–232.
Макулин 2016a– Макулин А. В. Визуализация философии и цифровая визиософия // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». 2016. № 3. С. 62-72.
Макулин 2016b – Макулин А.В. Наука и философия модерна в плену «клеточной власти» таблиц: модели, метафоры, аналогии // Общество: философия, история, культура. 2016. № 1. С. 30–34.
Мелик-Гайказян 2018 – Мелик-Гайказян И.В. Диагностика моделей биоэтики // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2018. № 45. С. 75-82.
Мелик-Гайказян, Мещерякова 2015 – Мелик-Гайказян И.В., Мещерякова Т.В. Клятва Гиппократа: трансформация семантики и возрождение прагматики // Scholae. Философское антиковедение и классическая традиция. 2015. Т. 9. №.1. С.35-44.
Моисеев 2007 – Моисеев В.И. Биоэтика – наука о биоэтах // Трудный пациент: журнал для врачей. 2007. № 1. т.5. С.55-58.
Моисеев 2011 – Моисеев В.И. Транснаучные измерения биоэтики // Биоэтика и гуманитарная экспертиза. Выпуск 5. Отв. ред. Майленова Ф.Г. М.: ИФРАН, 2011. С.87-107.
Моисеев 2014 – Моисеев В.И. От биоэтики к онтоэтике: тенденция онтологизации этики // Гуманитарные ориентиры научного познания: сборник статей. К 70-летию Б.Г. Юдина. Отв. ред. П.Д.Тищенко. М.: Навигатор, 2014. С.120-128.
Моисеев 2018a – Моисеев В.И. Очерки по философии неовсеединства: Опыт математического прочтения философии. Аксиология. Логика. Феноменология. М.: ЛЕНАНД, 2018. 632 с.
Моисеев 2018b – Моисеев В.И. R-анализ и проблема моделирования органической формы // SCVRT2018 Труды Международной научной конференции Московского физико-технического института (государственного университета) Института физико-технической информатики, 20-23 ноября 2018 г., ЦарьГрад, Московская область, Россия. М.: Институт физико-технической информатики, 2018. С.339-346.
Моисеев 2018c – Моисеев В.И. От биоэтики к биофилософии // Философские проблемы биологии и медицины: Выпуск 12: Между биоэтикой и биофилософией: Сборник. М.: Изд-во «Социально-гуманитарные знания», 2018. С.4-8.
Моисеев 2019 – Моисеев В.И. R-геометрия: основные идеи // Международная научная конференция SCVRT2019 «Ситуационные центры и информационно-аналитические системы класса 4i для задач мониторинга и безопасности» Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН и Научно-исследовательского центра физико-технической информатики, 13 ноября 2019 г., Пущино, Московская область. Нижний Новгород: Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, 2019. С.36-41.
Моисеев, Моисеева 2021 – Моисеев В.И., Моисеева О.Н. Биоэтика. В 2-х тт. Т.1. Общая часть. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2021. 160 с.
Прокофьев 2019 – Прокофьев А.В. Мораль, вероятность и риск // Философский журнал. 2019. Т. 12. № 2. С. 5‒19.
Разин 2017 – Разин А.В. Базовые этические программы и принятие решений в биомедицинской этике // Ведомости прикладной этики. 2017. № 50. С. 51–66.
Тищенко, Юдин 2015 – Тищенко П.Д., Юдин Б.Г. Звездный час философии // Вопросы философии, 2015. № 12. С. 198-203.
Шевченко, Шестак 2019 – Шевченко С.Ю., Шестак А.Г. Нормативная и дескриптивная неопределенность в геномной медицине // Горизонты гуманитарного знания. 2019. № 1. С. 120–130.
Юдин 2011 – Юдин Б.Г. Человек как объект технологического воздействия // Человек. 2011. № 3. С. 5-20.
Юдин 2017 –Юдин Б.Г. Технонаука и «улучшение» человека // Эпистемология и философия науки, 2016. Т. XLVIII, №2. С. 18-27.
Chambers 2015 – Chambers T. The fiction of bioethics. London: Taylor & Francis Ltd., 2015. 288 p.
Cohen 2019 – Cohen S. The logic of the interaction between beneficence and respect for autonomy // Medicine, Health Care and Philosophy. 2019. Т. 22. №. 2. С. 297-304.
Denes 2006 – Denes A. Notes on a Visual Philosophy // Hyperion. 2006. Vol. 1, № 3. URL: https://nietzschecircle.com/Visual_Philosophy_Denes.pdf (дата обращения: 25.03.2021).
Healy, Moody 2004 – Healy K., Moody J. Data Visualization in Sociology // Annual review of sociology. 2004. № 40. P. 105–128.
Keitsch, Reichl 2010 – Keitsch M.M., Reichl V. Visual Philosophy: An Approach Towards Interpreting and Mediating Philosophical Ideas Through Visualization // Copenhagen Working Papers on Design. 2010. № 1. P. 89–90.
Mescheryakova et al. 2016 – Mescheryakova T.V., Melik-Gaykazyan I.V., Melik-Gaykazyan M.V., Kirilenko B.O. Place of bioethics in knowledge management in the information society.In: Vision 2020: Innovation Management, Development Sustainability, and Competitive Economic Growth. Proceedings of the 28th International Business Information Management Association Conference. Editor Khalid S. Soliman. 2016, pp. 2187-2191.
Moiseyev 2020 – Moiseyev V. To R-geometry of plants // CPT2020 The 8th International Scientific Conference on Computing in Physics and Technology Proceedings. November 09-13, 2020. Part 1. Nizhny Novgorod, 2020. p.24-29.
Sula, Dean 2014 – Sula C.A., Dean W. Visualization of Historical Knowledge Structures: An Analysis of the Bibliography of Philosophy. 2014. URL: http://dharchive.org/paper/DH2014/Poster-248.xml (дата обращения: 25.03.2021).
( 412.89 kB ) 
( 399.18 kB )
Выпуск: 3, 2021
Серия выпуска: Выпуск №3
Рубрика: СТАТЬИ
Страницы: 140 — 152
Скачиваний: 762